当前位置:网站首页律所案例

厘清形婚本质,家理律师说服法院一次性判离并妥善解决子女抚养-联系电话:400-011-8982

发布时间:2026-08-26 21:12:32

北京家理律师事务所,专注婚姻家事法律服务,总部在北京,已在深圳上海、广州、天津设有直营分所,家理律师事务所全国统一热线:400-011-8982,微信咨询:jiali6727

法律上的婚姻,是否必须包含世俗定义的“夫妻生活”?当一纸婚约从缔结之初就无关爱情与亲密,彼此各有伴侣、长期分居,子女通过辅助生育技术出生——这样的婚姻想要结束,法院会怎么看?

本案中,马先生与牛女士的婚姻正是如此。登记多年,从未有过实质夫妻生活,各自有稳定的同性伴侣,婚后长期分居,女儿通过人工辅助生育出生。当马先生决心结束这段名存实亡的关系时,牛女士坚决不同意,并提出高额抚养费诉求。

面对“形式婚姻”这一裁判尺度不一、司法实践中尚存空白的新型家事案件,北京家理律师事务所高级资深律师张宇没有停留在法条的字面解释,而是通过扎实的证据链条,还原了双方从缔结婚姻之初的真实意愿与长久以来的实际生活状态。最终,法院一次性判决离婚,并合理确定了子女抚养权与抚养费标准,为当事人彻底解开了这道“有名无实”的法律枷锁。

案情简介

2013年,马先生与牛女士登记结婚。在外人看来,这是一对寻常夫妻。但这段婚姻从起点就不同于传统:双方各自有固定的同性伴侣,婚后从未有过性关系,女儿通过人工辅助生育技术出生。孩子出生后,一直随牛女士及女方父母共同生活,马先生与牛女士则长期处于分居状态。

随着孩子渐渐长大,双方在居住安排、养育观念上的分歧日益加深。马先生不愿再维持这段已无任何实质意义的婚姻,正式提出离婚。然而牛女士认为双方仍有相处空间,坚决不同意离婚。同时,牛女士以孩子自幼体弱、常年需要就医照料为由,主张自己直接抚养女儿,并要求马先生按月支付高额抚养费。马先生认可牛女士长期照料孩子的事实,但对抚养费金额存在异议。双方协商无果,马先生委托家理律师提起了离婚诉讼。

办案经过

本案的核心难点在于:女方不同意离婚,形式婚姻的感情认定缺乏明确裁判规则;同时,子女抚养费争议突出。家理律师围绕两大难点,精准施策。

难点一:女方坚决不同意离婚,形式婚姻如何认定“感情破裂”?

司法实践中,一方不同意离婚时,法院通常会审慎判断双方是否还有和好可能。而本案属于形式婚姻,双方从无真实夫妻感情,该类情形裁判尺度不一,想要一次性判离存在较大挑战。

全面还原婚姻本质:律师系统整理双方的微信聊天记录、日常相处记录等证据,完整呈现二人长期分居、互不履行夫妻义务、各自有固定伴侣的事实,向法庭证明这段婚姻自始缺乏感情基础。

援引同类案例裁判思路:结合形式婚姻的特点,向法庭阐述:婚姻应以真实感情为基础,而非仅凭一纸登记。双方已无任何维系婚姻的必要和可能,请求依法判决离婚。

难点二:子女抚养及抚养费争议突出,诉求差距较大

孩子常年由牛女士照料,身体状况偏弱,牛女士据此主张抚养权,并要求马先生按月支付高额抚养费;马先生希望争取探望权,同时主张按照孩子实际花销核定合理费用。

客观测算抚养费标准:律师全面统计孩子日常开销、医疗、教育等各项凭证,以实际支出为依据,测算出合理的抚养费区间,避免单方主张虚高。

遵循未成年人利益最大化原则:结合孩子长期随牛女士及外祖父母生活的稳定环境,认可由女方抚养更有利于孩子成长;同时,全力维护马先生的合法探望权利,就探望时间、方式等细节与对方充分沟通。

案件结果

法院采纳律师核心观点,作出如下判决:

1.  准予双方离婚,一次性解除婚姻关系;

2.  婚生女由牛女士直接抚养,马先生每月支付合理抚养费至孩子年满18周岁;

3.  马先生享有探望权:每周末可探望孩子,牛女士应予配合。

家理律说

本案是形式婚姻离婚纠纷的标杆案例。面对女方坚决不同意离婚、法律缺乏明确裁判规则的困境,张宇律师没有纠缠于“有无感情”的主观判断,而是通过微信记录、长期分居事实、各自有固定伴侣等客观证据,向法庭完整还原了这段婚姻“自始无感情基础、终局无修复可能”的本质。法院据此认定感情破裂,一次性判离。本案的核心突破在于:婚姻的效力始于登记,但婚姻的存废取决于实质。 当一纸证书背后并无真实的共同生活意愿与事实,法律不会仅因“一方不同意”而强行维系。同时,法院在子女抚养问题上坚守“最有利于未成年人”原则,将抚养权判给实际长期照料的女方,并以实际支出核定合理抚养费,兼顾了各方权益。

案外说法

这个案件,撕开了一个隐秘的角落——形婚。

两个没有男女之情的人,为了应付家庭或社会的压力,领了一张证、生了一个娃,以为可以各取所需、相安无事。但婚姻从来不是一场“合作”,它意味着共同生活、共同责任。当合作的基础从一开始就不存在,迟早会面临“算总账”的一天。

本案的判决传递了一个清醒的信号:法律不审判婚姻的动机,但也不为“空壳婚姻”背书。 当一段婚姻经证据证明已无实质感情基础,法律会依法认定感情破裂并准予离婚;但有了孩子,责任就必须落到实处。法院判离,是因为尊重双方的真实状态;判抚养费和探望权,是因为保护孩子的真实需求。

它提醒所有人:婚姻可以“形婚”,但做父母不能“形育”。那张结婚证或许能帮你挡住一时的闲言碎语,却挡不住孩子长大后需要一个真实温暖的家。

相关律师

家理律师事务所高级资深律师张宇

执业证号11101201211672555

律所动态
  • 家理律所开启跨界合作,携手萝卜快跑打造“移动解忧空间”
    近日,北京家理律师事务所与百度自动驾驶出行服务平台“萝卜快跑”达成跨界合作,共同推出“移动式家庭关系解忧空间”。此次合作将家事法律服务的温度延伸至城市出行场景,在无人驾驶车辆营造的私密环境中,为那些在
    #律所动态# 2026-08-26
  • 家理律所入选律新社2026年度家事法领域品牌影响力律所,易轶等四位律师获评“品牌之星”
    7月18日,“夏之乐章·SHINE——律新社2026《律新指南》颁奖典礼”在北京嘉里大酒店举行。来自行业协会、企业和律所的数百位嘉宾齐聚一堂,见证这场属于法律人的荣耀之夜。家理律师事务所凭借在婚姻
    #律所动态# 2026-08-26
  • 易轶律师荣登2026年钱伯斯“私人财富管理”领域榜单
    近日,国际权威法律评级机构钱伯斯(ChambersandPartners)发布《钱伯斯大中华区指南2026》(GreaterChinaRegionGuide2026),家理律师事务所主任易
    #律所动态# 2026-08-26
  • 成功案例
  • 妻子起诉离婚冻结全部资产,家理律师双线布局促成调解
    婚姻家事纠纷从来不是单纯的法律对抗,其内里缠绕多年情感、亲子牵挂与大额财产利益。本案当事人被妻子起诉离婚,一边舍不得多年感情与年幼的女儿,一边又因长期家庭矛盾身心疲惫,始终无法确定应诉思路。家理律师事
    2026-08-26
  • 分居二十余年男方出轨生子,家理助当事人获八成夫妻共同财产
    夫妻长期分居并不代表婚姻关系自动解除,分居期间一方违背忠诚义务、与他人组建家庭生育子女,属于严重破坏婚姻的重大过错。本案中,赵女士与王先生分居长达二十五年,男方婚内出轨并生下非婚生女,女方独自承担
    2026-08-26
  • 厘清形婚本质,家理律师说服法院一次性判离并妥善解决子女抚养
    法律上的婚姻,是否必须包含世俗定义的“夫妻生活”?当一纸婚约从缔结之初就无关爱情与亲密,彼此各有伴侣、长期分居,子女通过辅助生育技术出生——这样的婚姻想要结束,法院会怎么看?本案中,马先生与牛女士
    2026-08-26
  • 10天结案!异地分居夫妻好聚好散,家理律师助双方快速达成调解
    大学同学,相识多年,本该是知根知底的一段婚姻。可婚后赵女士在北京工作,马先生在天津,两地相隔不远,心却越走越远。常年缺少相处与沟通,感情在日复一日的分离中慢慢耗尽。到了最后,两个人都清楚这段婚姻已经走
    2026-08-26
  • 抖音号

    抖音号

  • 快手号

    快手号

  • 公众号

    公众号

  • 联系我们 Contact Us
  • 律所电话:400-011-8982
  • 在线律师:点击联系律师
  • 律所地址: 广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场3101
  • Copyright © 2026 北京家理(广州)律师事务所 版权所有